Crítica Cartelera: Splinter (Está dentro de ti)

Puntuación: 7

Últimamente el género del terror (tan malamente menospreciado) ha sido muy descuidado y explotado masivamente con la producción de secuelas y remakes que mientras más alto es su cuenta numérica, peor es su nivel de calidad.

Splinter, gracias a Dios, cambio ese concepto al momento de crear su propia criatura y desarrollar su propio mini-universo para desarrollar la historia. Que no es nada del otro mundo tampoco pero menos mal que nos presentan algo diferente para convertirse en una joyita del horror.

La cinta se adhiere a las reglas del género terrorífico (chicas lindas, perdidos en medio de la nada, criatura monstruosa) pero logra desenvolverse coherente mente y nunca caer en el ridículo. Esta comienza cuando la famosa criatura ataca a un empleado en una estación de gasolina, lugar que justamente se desarrollará el drama.

El filme tiene muchos puntos recomendables entre ellos que lleva la historia sin mucha ambición, desarrollándose dentro de un sólo lugar y conectando todos los puntos que lo llevan allí y como se desenvuelve su lucha contra la criatura de una forma coherente y verosímil.

El “monstruo” no es la gran cosa, un tipo de virus que hace que salgan espinas en tu cuerpo y tenga control sobre ti (y no se alarmen que esto no es un spoiler, ya que está en el poster y el trailer). Pero en donde el guionista y el director no llegan al nivel de crear un villano lo suficientemente interesante, lo hacen en el desarrollo de sus protagonistas.

Una pareja que busca celebrar su aniversario en el campo y unos prófugos de la justicia se encuentran de la manera menos oportuna para los primeros pero que tendrán que unir fuerzas para lograr sobrevivir de la criatura. Lo realmente delicioso de la trama es que está realmente bien actuado (tomando en cuenta las necesidades del género) logrando una empatía con el espectador pocas veces vistas en este tipo de películas. Realmente sentí que no deseaba verlos muertos, ni siquiera por diversión. Logra destacar entre todos la interpretación Shea Whigham (que tendré en cuenta para cada próxima película que protagonice) como el prófugo que busca una segunda oportunidad.

A pesar de sus cualidades donde esta cinta pudo lograr una mejor manufactura, el director se equivoca por la forma de su filmación, con planos de poca duración y que hacen que se vea muy poco la acción o que los momentos tensos se sientan más livianos o express (contraproducente al efecto que uno quiere experimentar al ver este tipo de películas) que si fuera de una forma más ordenada. Yo entendía eso al principio para no desvelar por completo el aspecto de monstruo, pero al pasar más el metraje de la cinta el montaje seguía igual en los momentos de tensión y al final al desvelarse la criatura por completo no fue el impacto esperado.

Es muy raro que esta cinta haya tenido una distribución tan pobre en Estados Unidos pero que haya redituado en el resto del mundo con más de 200 millones. Tal vez sus distribuidores no creían en la película o que simplemente el público estadounidense no esté cansado de los remakes y secuelas y se vaya por lo seguro o conocido. No lo se, pero Splinter es una cinta que vale la pena verse para unos par de sustos y una buena dosis de acción.

67° Globos de Oro: Como la taquilla decidió por ellos

El que más lo merecía

Hay días en que no esperas que sucedan las cosas como pasaron, pero el domingo 17 de enero por la gala de los 67° Globos de Oro fue uno de esos.

Y digo que no esperas porque fue una sorpresa tal que la reacción del ganador de la entrega fue de total shock. Como ya muchos saben (para los que no, pueden ver la lista de ganadores aquí), AVATAR fue la triunfadora de la noche al conseguir los cetros de Mejor Película y Mejor Director, otras razones más para aumentar el ego del talentoso James Cameron.

Pero a pesar de todo el talento que tiene este director, no es di ni cerca la mejor película del año y ni siquiera la de su carrera. AVATAR es una buena película, con un guión sólido y una técnica narrativa bien consolidada por la mejora de su técnica a lo largo de los años además de un amplio conocimiento de recursos técnicos que hacen de esta cinta una experiencia diferente respecto a su visualización para verla en la tecnología del 3D, que exponencialmente se va explotando.

Pero de eso a ser una mejor película que The Hurt Locker hay mucho pero mucho trecho. Confieso que no he visto la última cinta de Kathryn Bigelow pero por su recorrido ganador a lo largo de las premiaciones de críticos (Ganó en la sociedad de críticos de L.A., NY y la Nacional, 12 años después de que otra cinta lo haya hecho) y de lo visto por el trailer y por el boca en boca, además de ya haber visionado AVATAR, se me hace incomprensible la decisión de la Prensa Extranjera acerca de la mejor película del 2009.

Admiro muchísimo al señor Cameron, Terminator, Aliens y T2: El Juicio Final la

Dexter con su recocimiento. Su gorrito es por la calvicie producida por al quimioterapia. ¡Éxito!

considero obras maestras del género donde entretenimiento y un control narrativo total y bien dirigido pueden ir de la mano, pero no considero a AVATAR el mejor filme del 2009.

Pero lo de la última cinta del director de Titanic no es nada comparado bajo mi prisma por que el ganador de Mejor Película de Comedia o Musical haya recaído sobre The Hangover. Eso si es un verdadero What the Fuck?. Esa cinta no es nada más que una combinación de sketches re-usados y poco cómicos por su explotación con demasiado abuso del ridículo de los personajes y las malas palabras para despertar el morbo, excitación y mala caña del público. Algo que reitero, no logra conseguir. De la terna, 10 minutos de 500 Days of Summer era infinitamente superior a lo conseguido en las dos horas de The Hangover, fotos insólitas que aparecen en los créditos incluidas.

Ni siquiera la designación de Sandra Bullock o Robert Downey Jr pueden parecer sorpresivos comparados con lo de ‘The Hangover’. Una verdadera lástima este tipo de designaciones donde parece que no se trata la cinta que haya tenido más calidad sino la que más dinero haya recaudado a lo largo de su distribución.

Supongo que el torpe jurado de los Globos de Oro pensó, “Oh, como ganó más dinero, más público lo vio, y por lo tanto, como a más gente le agradó, es mejor película que las demás”. Mismo concepto aplicado con AVATAR supongo. Decepcionante.

Los únicos merecidos (cinematográficamente hablando porque de TV americana no he visto mucho, aunque lo de Glee es muy discutible, pero el reconocimiento a Michael C. Hall se me hizo muy emotivo) fueron Christoph Waltz por Bastardos sin gloria (Nota mental: Yo si vi Bastardos sin Glora y es muy superior a lo hecho por Cameron este año, no hay excusa, fue un robo), Jeff Bridges por Crazy Heart que se lo merecía desde el papel de The Dude en The Big Lebowski, todo un personaje de culto y la cinta a Mejor Película Extranjera que se llevó el impecable Michael Haneke con su Cinta Blanca.

En fin, la “buena noticia” es que los Oscars generalmente le llevan la contrario a estos endebles Globos de Oro por lo que una apuesta de AVATAR para conseguir allí también a mejor película no se me hace segura.

Afortunadamente.

Espero algún día los veamos trabajar a los tres en una película

P.S. La parte en que se condecoran a Martin Scorsese con el cetro Cecil B. DeMille fue memorable. Fantástico en realidad, se nota que Martin no sólo es un gran cineasta, sino un cinéfilo de hueso colorado conocedor y de un dominio abrumador de las más íntimas entrañas de la industria hollywoodense y cinematográfica. El premio seguro pero más merecido de la noche. ¡En hora buena por ti Martin!